892.名前:ゲームな名無し 投稿日:2018/01/05(金) 16:27:35.44 ID:rPAnX1U70.net


ただ訴訟大国のアメリカじゃホットドリンク注文して 出てきたのすぐ飲んで火傷したって訴えが勝訴したりするみたいだし
まじで890みたいなことを言い出すやつがいてもおかしくない

901.名前:ゲームな名無し 投稿日:2018/01/05(金) 17:05:25.36 ID:NWYm9GiT0.net

>>892
それよく使われるけど、勝訴したってことはそれ相応の理由があったから
日本で都市伝説化してるからアレだけど、真実はこれ
https://gigazine.net/news/20131025-truth-of-stella-liebeck-vs-mcdonalds/

要約しても長くなるから肝心なとこだけ抜粋すると、
・おばあちゃん朝マックして車で食べようとして大やけど、最大のIII度熱傷含む、体の16%に火傷を負って、100万円の治療費に火傷痕&後遺症が残る
・おばあちゃん治療費の一部返還と家庭用コーヒーより高いマックのコーヒー温度下げてってマックに文章送るも、マックは「は?知らんがなwww温度変えないしwww 8万円やるから黙ってろw」の対応→訴訟
・最終的にマック80%、おばあちゃん20%の過失で マックからおばあちゃんに損害賠償2000万円、それと別に懲罰損害賠償2億7000万円の支払いの判決が下される
・マックとおばあちゃんは話し合いの結果、5000万円の和解金にて和解。マックコーヒーの温度は約85度→約80度になった
・アメリカのマスゴミが飛びついて、事実と違うことや婉曲した内容を報道する (例:車の「運転中」に膝に挟んでこぼした、など)
・マスゴミのコメディショーやアニメでもネタにされ、それからおばあちゃんが亡くなる20年の間ずーっと「金にがめついクレーマーBBA」としてメディアバッシングされ続ける
・それが日本のマスゴミが輸入し、二次災害&都市伝説となる

これが真相な

902.名前:ゲームな名無し 投稿日:2018/01/05(金) 17:22:39.20 ID:bp8fbqkRM.net

>>901
別にこれ見ても妥当とはちっとも思えない
ただ法律の世界は直感じゃないから素人には妥当性はわからん

参照元:http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/game/1514690775/